产品对比分析

与冷流道相比热流道具有很多优势：

• 对于很多应用，浪费的冷流道材料会使部件的成本加倍
• 注塑周期的缩短提高了生产力
• 取代冷流道，节省了处理流道、清理浇口及循环使用冷料的人力成本
• 节约了额外的管理费用和运作因素，如节约了冷却能力并消除了粉碎废料产生的噪音及粉尘。

这种热流道效益的工具可以很快的分析出热流道和冷流道的经济效用差别

初级工具只需用户输入三个方面的简单信息：

1. 成型部件的重量
2. 最大壁厚
3. 塑胶材料

基于这三种基本信息，其余的要素可通过评估及计算来匹配2到48腔的应用。通过产出曲线对热流道和冷流道的盈亏平衡产量和成本进行对比。

为了更加的深入及更适应客户的需求，高级工具为更适合具体应用允许输入变量并可作更改。

请注意，本对比工具只能提供近似值，并应仅作指导之用。更多支持请按照网站www.moldmasters.com上提供的信息联系您所在地的销售代表。

产品重量(kg)
部件最大壁厚(mm)
材料($/kg)	ABS (2.86) Acetal (2.75) High Density Polyethylene (2.18) Low Density Polyethylene (2.51) Nylon (4.07) PET (1.98) Polycarbonate (4.4) Polypropylene (2.45) Polystyrene (2.53) Other (Enter Below)
材料成本($/kg)	2.86
允许再粉碎比例(%)	%
动力成本($/kWhr)
人工成本–机器操作工($/hr)
间接费用-注塑机，建筑，辅助设备($/hr)